应《"坦克"，对不起没让你享受世间的美好，却尝尽了人性丑恶》一文作者证据数量要求所开文章

前语：

此篇的设立完全为的是满足 "坦克"，对不起 没让你享受世间的美好，却尝尽了人性丑恶 一文作者需要而设。

原因：

"坦克"，对不起 没让你享受世间的美好，却尝尽了人性丑恶 一文作者在自己文章中设了接受质疑、反驳的先决条 件”整理出与本篇文章同样篇幅的证据”。但有个事实，无论是作者还是真有认真看了所有证据的人（爱心缘还是善意的假设有那么十个不到的人可能真会认真看），都不得不承认这些证据要想同样的篇幅，除非同与作者一样的心理（以数量之多来让人无法细看、细品）。

如果一个人是真正的想写文进行质疑、反驳是绝不可能放这么多的垃圾造假图。此文如果作者是真的摆证说事，那么其中百分之九十以上的相片根本不能用，因为造假严重、语次混乱、多处重复。也正因此作者在此处的设定，要想达成，除非与作者一样，耍无赖~只要篇幅不要事实、只要自说自话带偏重点、只管造谣与恶意攻击即可。

爱心缘身为一个认真的机构，心胸坦荡的机构，虽然极其鄙视该文作者不择手段的无耻作法，但本着尊重的原则，爱心缘还是选择认真的对待作者的诉求”除非你也能整理出与本篇文章同样篇幅的证据，否则不奉陪“，将作者文中所有的证据篇幅一张不拉的复制下来。同时为了慎重（因为大多数看不了太长的文章），让大家可以真正的看懂看清双方的论证论据及相应证据，爱心缘分三篇对作者的文章做出反驳，但三篇中提交的证据全部都是相对应、真实无造假，所以加起来的证据数量连作者此篇文章"证据”的一半都达不到。现我们为了满足作者虚伪的设定，特复制保存在此篇，供作者计算“同样篇幅的证据”。

同样篇幅的证据

● 1月20日，原主人询问坦克有乖吗，陈某缘予以肯定回答，但没有发视频或照片；

● 1月24日，陈某缘发了一句新年快乐；

15:31：狗狗在去格蕾医院的路上，在车上时，坦克流泪了；

15:37 ：到达格蕾医院进行检查，格蕾医院医生看到坦克的第一眼就说：怎么会饿成这个样子（包括后面陈某缘指定去尸检的全美动物医院医生也表示：我很难看到，现在这个社会还有狗饿成这样）；

15:54 ：坦克去世，救助人十分伤心、情绪激动，就在各宠物群和救助群告知坦克去世的消息，其中大多数的群，陈某缘都在（陈某缘从事的行业很杂，除宠物寄养、宠物救助外，还有卖茶叶、房屋中介、家政等，招揽生意的名片以及联系方式通过网络都能找到，她自己也对外公布过，不存在涉及隐私。她通过大量的加群，之后私底下加群成员，发展为客户），陈某缘几乎也是第一时间通过群知道了坦克的去世；

16:57 ：下葬