做不做全职太太，都可能是错的

最近全职太太的话题很火，起因是一位名叫张桂梅的校长，拒绝当了全职太太学生的捐款。

看了她说的话就知道她在乎的是女生当了全职太太，跟老公没有共同语言，老公找小三怎么办？女生能力不进步，被社会淘汰了怎么办？

有人说，这哪是校长，分明是个苦口婆心的老妈。但是事实不因为是站在什么立场就对了，我们可以理解，但是也可以有自己的看法。

讲一个故事，另一个国家的人背叛了国王，A建议偷偷把那个人帮国王干掉报仇，B表示不耻，认为应该出军讨伐不义，C表示不耻，认为国民安居乐业是和平换来的，D表示征伐与否都不对，议论征伐不征伐的也不对，他说唯一的正确是“君求其道而已矣”。就像蜗牛角上的两个王国互相争斗，议论讨伐与否的论题皆是围绕蜗角之地的论述，真正的超拔是“求其道”。

因为孩子一降生女性就多了母亲的身份，这就决定了权衡、兼顾。无论是继续职场的打拼，还是全职居家，因为每个人情况不一样，选择就不同。因此，做不做全职太太都不对，而应该是做出属于自己的选择而无悔。

《我的前半生》中把罗子君塑造成全职太太的典范。当所有人都在为了罗子君打抱不平的时候，我倒觉得罗子君本人可能都不会如此义愤填膺。她的不成长，等待她的貌似是安逸，实际上家里的一堆事她都搞不定，也只能忍忍算了。没有人能够一劳永逸，也没有人能够无所事事地只剩下享受。一切看似不合理，但是一切都是最好的安排。

罗子君得知陈俊生有外遇后，她闺蜜唐晶说，离婚不一定是成全他们，应该是成全罗子君自己。贺涵说，没有人会成为你今生今世的避风港，只有自己才是最后的庇护所！最后罗子君完成了从全职太太到职场精英的完美逆袭。

所以，云南女子学校张桂梅校长的观点：女人要靠能力活着，而不是靠男人！似乎太正确了。这句话是不假，但是是什么样的能力呢？是赚钱的能力，还是上得了厅堂下得了厨房的多面手能力？难道要所有女人都成为多多益善的女强人？

每天做家务，照顾孩子饮食起居，还要看着孩子学习，照顾老人，还要照顾老公的衣食住行&心情......繁杂琐碎的家务，叱咤风云的职场，既要有脚踏实地的能力，又要有乾纲独断的魄力，是什么让女人变得这么难？

这就像我们误以为我们有了钱就会幸福一样，其实内心不安才会寻求种种能让我们安心的外在方式，但这些也仅仅是安慰了自己，并非根源上的安宁。当所有人都在叫嚣着向世界进发的时候，还有一种向内行走的方式。而女性天生属阴，天性中就有喜欢奉献和付出的一面。无论我们承不承认，如果这种能量不得到释放，生命体就不会正常运转，我们贪图享受，或者过分付出，都会阻遏本身能量的散发，有时候是自己的错误表达，而不是女性本身有多么凄惨，上帝给每个人的生活都是那个人可以承受的。

和生活坦诚相见，不闪躲，所谓的“直心是道场”，是最节约能量的方式。如果生活要让我们承担，那就去承担，如果生活要让我们舒服一些，那就舒服一些，不要胡乱折腾。如果当年玄奘能坐飞机去印度，他也不会费力地千里跋涉，选择什么样的方式并不重要，全职太太也好，多面能手也好，都是生活为我们量身订制的“取经路”，总之九九八十一难，谁都难免，要是被赦免了，很可能你已经此生圆满。

那些说，全职太太，是一场以爱之名进行的剥削，让她们承担了过多风险的，这类说法固然容易取悦于人（尤其是女人），但是于女性本身的成长无益，如果生活让我们历练，我们就赤膊上阵，让该来的都来，披荆斩棘的勇敢，才是“活着”更有骨气的本色。说到底，女人的强大，不是外在的强大，而是不断打破旧的自己，包括旧有的认知、习惯，不断迎来新生！