曹越：观修般若
观修般若
前边介绍了般若的体性、心、心性实相、觉性、本基的概念。五道修观般若是依次第而行的，有利根的可以直接从里地的无学道入手。藏传佛教的行修多从加行道开始，一部前行、加行包括五道观修以及对五道观修细微的次第和理趣。而我们修学时，应掌握唯识、中观、大中观见地，因为一个空就有依他空、边空、了义空。西藏觉囊派主张他空，而汉宗唯识学往往不承认，他们弘扬如来藏。汉土的唯识家在对待如来藏的态度上，与汉土的一些中观家相合，认为如来藏是错误的提法。他空主张一切法空性，但一定有一个不空的本体，若连本体也空，便会成为断灭见，陷入虚空无的边际。
如来藏是法的本体，是佛与众生共有的本体，只是在修习时应该空掉的，是外加于如来藏上的污染与障碍。在宁玛派和噶举派中也有他空见的教授，但两派都不以他空见为究竟，只是在修部传授时传授，做为方便道，而在汉土禅宗、律宗、华严宗、天台宗所依止，成为净土宗的义理。各宗都承认空是说一切事物没有自存习成的本质，所谓“无自性空”，这是共义，但于“无自性空”之外，诸宗存在异议，中观宗就心识中自证分承认与不承认两派，说空时，便有不同的定义。说空的同时不否定心识的自证，说空时并不以识觉为究竟。所以仅仅在名言、名相上明白、理解、学习、研究是绝对不够的，一定要经过自身亲证，真正进入般若的观修之道，现证法相的空性。
问：什么是现证法相的空性？
答：现证法相的空性，是行持观修般若时的智境。此智境是真实不虚的实境，绝不同于从理论上认知的空性。如学习般若波罗密多心经时，从名相上来理解“五蕴皆空”不是一件难事，但要真实证到非易事。
资粮道行人主要遍观五蕴、十二处、十八界种种法相，包括五蕴的色、受、想、行、识皆自性空，包括六根(眼、耳、鼻、舌、身、意)、六境(又名六尘，色、声、香、味、触、法)、六识(眼识、耳识、鼻识、舌识、身识、意识)皆自性空。
这些自性空由资粮道上行人修内观而现证，所以不同于概念上的认知。
现证是当下的现量，而非概念、意识分别的比量。要知道梨子的味道，务必自己亲自尝一尝。从这一层意义上学修佛法，仅停留在宗教的名相和表义上，是无法真正证悟解脱的。深入佛法的教授、精勤的观修、实证尚未有现证证量，何况仅仅了解一些普及的佛教常识和外在义呢？时下大部分同参只是依于佛教的表义，种些善根福田，大都停留在文字、名相和教理的上，很少有真正进入观修内证的，对于观修的要旨不清楚，更谈不上多少证量。
资粮道上的观空，是观“实性自性为空”。于一切法，未入道的人都看成是实法，这所谓“实法”，即是修瑜伽行时的所缘境事，于所缘境作分别而抉择，即是观实法自性为空，如一切色法的自性是空的自性，叫做“色即是空”。水的自性是空的自性。一切被我们看成是“实法”的事物与现象，只有功能，它的自性有一个空的共同特点。以空来形容是不得已，因为根本无可说，若要说只能勉强称之为“空”。
“空即是色”即是在空性中可以有一切事物与现象如其本份而显现。人类一切发明创造、文明成果、无一不是空性中的自显现。又即是空性不排除一切法(现象)，所以一切法显现，这也等于说，空性即是一切法的共性。
问：那么事物有何自性呢？
答：事物的自性无非是相与用，如水具有湿性，湿性不是水的自性，而是水的功用。
问：既然《般若波罗蜜多心经》讲了“色即是空，空即是色”，为什么还要讲“色不异空，空不异色”呢？
答：只讲“即是”就是落一边了，并不全面，另一边则是“不异”。所以我们还要观察、了解“色不异空、空不异色”。“色不异空”即谓轮回涅槃一切法，离空性即无所显现，“空不异色”即谓无可遮遣之空性功德，色法显现实不能离彼“色不异空，空不异色”即是讲色空不异，色法万千，而都不离空性，色法的自性，只是显现各自的自性，而所谓一切色法的自性，，又是空性。一切众生执著无明，能所二取相，故认为一切色法皆为真实，而觉者则观一切色法实无有性不过是显现影像，无有真实。这其中非常重要的一点，觉者非超越一切色法之外，站在另一个空间或更大的空间、时空中来观察一切色法，世间的万事万物变化，而是即在一切色法之中，即一体无离合，只是不执著于一切色法，证悟观空、自性空、一切法性自性空。非比量而是现量。到了这里修持资粮道的行者也许就来了难处了，难处在于自己处身于一切色法之中，必须现证一切法自性空，而非是有一能离开其本体而证菩提者，因为“一切法在菩提心本来圆满具足”、“一切生死涅槃不出菩提心曼陀罗(坛城)”，未有一佛能分别见到本基自性，因证悟成佛即是证悟本基自性，而此本基不可以分别见、证。诸佛法、报、化三身即是本基的自性分、自性光明和大悲周遍如来藏。
问：什么是缘起？
答：在加行道行的观修时，不能不提到缘起的概念。一个人在观修一尊佛、菩萨、本尊、坛城和圣境时，第一步就是缘起。《心经》说“是诸法空相”的空相，即空性无相，而我们在加行道上观修佛像、菩萨、本尊、坛城时如何理解诸法空相、空性无相呢？
确切地理解空性无相，必须介绍缘起。做为加行道的观修依龙树菩萨的《七十空性论》，即有四重缘起：一是“业因缘起”，是缘起证空的第一层次，是业因缘起的观察。它的做法是将一切有为法观修为由业因而成立，是成立“业因有”。由此观察有，便可以否定“名言有”。
观修中用业因缘起成立的有来对治由名言概念执著而成立的有，这现证了“名言有”的无自性。
由业因缘起而有与名言有自性空的两个现证是同时完成的，并非先否定名言有，然后才证成因缘和气的业因有。行者在心的行相中有这先后的分别，就不是现证，因为是现量而非比量。
这种观修，若依龙树菩萨所说是观修生、灭。
万事万物为什么能够生起？因为因缘和合，即由业因。为什么事物会亡灭，会消失？也是由于因缘和合。
一切法的自性于因中为无，于缘中为无，于因缘和合中为无，皆是幻化泡影，这就是真实的。这个无自性的无是绝对，不依作用的自性而显现恒常。
修行者的对境是由“名言有”转变为“业因有”。能够现证对境中一切法的“名言有”为无自性，是藉将对境抉择有“业因有”(因缘和合而成为有)，习修密法的难处也在这里。仪轨中成立一位本尊与坛城，如何能观修其离“名言有”而成“业因有”呢？这个问题，值得我们认真通晓。
净土宗的修行人其实也一样，如何能将“阿弥陀佛”这个名，提升至业因有的层面上来。
“缘起性空”是一个大概念，若细分的话，在观修上就成了问题，所以务必要微细现证修观的次第层面。
