全球10%动物制品改素食 可减少二氧化碳排放相当约27亿棵树


由Blue Horizo​​n委托PWC进行的一项研究显示,到2030年,只要全球动物市场的10%由植物性产品所取代,将可减少的二氧化碳排放量约相当27亿棵树──这相当於比德国还大的土地面积,而省下消耗的水量可足够供应纽约州居民五年的用水。

生产肉类对环境的负担非常巨大,尤其以生产牛肉对环境的影响最为惊人,如果使用植物替代蛋白质的影响可比传统养殖的牛肉低上15倍。

在亚洲的饮食西化影响之下,在未来十年中,尽管增长率较低,但预计肉类消费增长趋势仍将继续。2018年,全球肉类消费量将达到3.85亿吨。

根据分析,这至少排放了1.7兆亿吨的二氧化碳,占地3.8亿公顷,需要生产近870亿立方米的水。通过研究从动物产品转向更可持续的替代品的潜在影响,该研究提供了令人印象深刻的事实和数据。

在PWC的支持下,Blue Horizo​​n Corporation进行的全面研究,首次在不同肉品类别和地理位置的一致框架下显示了生态影响。此外,它还包括环境成本的货币化,以显示影响的规模,并使影响得以比较和合并。分析表明,以植物为基础的替代蛋白质来源对环境的影响要低得多。

表1 全球肉类消耗表 / 图:Blue Horizo​​n

根据表1,依地区与农场系统的不同,相关成本的货币化显示差异很大。平均而言,常规养殖牛肉产生的环境成本不低於每公斤7.26美元;其他类别的肉类虽然成本较低,但仍很可观:如鸡肉和猪肉每公斤1.66美元。相比之下,植物替代品的成本仅为每公斤0.48美元。

表2 动物产品和植物替代品对环境的影响 / 图:Blue Horizo​​n

根据表2,以植物为基础替代品的环境足迹要显着低於其畜牧业。牛肉业的影响最大,而植物蛋白质的影响比传统养殖的牛肉低15倍,其次是鸡肉,影响低5.5倍,猪肉为3.4倍,连鸡蛋已经是具有最小环境足迹的动物产品,植物性替代品也低了3倍以上。

表3动物对环境的影响因地点而异(主要养殖系统)/ 图:Blue Horizo​​n

根据表3,平均在所有产品中,温室气体的影响约占三分之一,土地使用仅占环境足迹一半以上,而用水量占影响的最小部分。

Blue Horizo​​n执行长BjörnWitte表示:「这项研究提供明确的有关动物蛋白及植物替代品的真实消费价格,并帮助人们了解我们选择的蛋白质是如何影响环境,此外,它将使投资者能够更好地评估粮食4.0革命领域的市场机会。」

QQ 微博 好友邮箱 随便看看 评论 纠错 更多

Hi 陌生人你好!


网友点赞推荐

营业时间:10:00-21:00餐厅地址:玉龙县束河古镇中和路茶马古道博物馆斜对面人均消费:50元电话:13688770287鹿野苑素食小火锅食材新鲜,味道鲜美..

作为一个素食者,特别还是纯素的,出国旅行,"吃"是小编最头痛的事情之一天哪...饿!▼之前曾在英国用蹩脚的英文,寻找过素食馆,老外的表情是这样的在餐馆点菜后,送到的..

卧佛,侧躺或着侧卧的佛像。《大唐西域记》中说:释迦牟尼在拘尸那揭罗国收了最后一个弟子善贤之后,便“入寂灭乐,于双树间北首而卧”。人参悲戚,感叹大觉世尊将寂灭,众..

当我们翻开经典都会看见一首开经偈,这一首偈就是八十卷《华严》当年翻译圆满的时候呈送给皇帝看(那个时候皇帝是唐朝武则天),武则天因体会经义的玄妙希有,非常地欢喜,..

关于素食环保

素食环保网为您提供最新的素食环保信息,让您快速了解素食环保的相关内容,感谢您分享转发素食环保。

    《素食环保网》感恩您转发支持素食环保的相关文章信息,最新最全的素食环保内容资讯平台。https://www.jiuchisu.net/sushi/25795/

南无阿弥陀佛

导航菜单